国家自然科学基金委员会推出新举措，针对优青、杰青项目结题续期要求在基金委主办期刊发表文章。此举旨在提高研究质量，促进学术交流，优化科研评价体系。摘要内容涵盖新举措的概述、目的、实施细节以及预期影响。评价方面，该措施有助于推动科研工作者深入研究和发表高质量成果；展望未来，期望这一举措能进一步激发科研创新，提升我国科研水平。

本文目录导读：

1. 背景分析
2. 评价
3. 展望与建议

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）宣布将实施一项新的政策，即要求“优秀青年科学基金项目（优青）”和“杰出青年科学基金项目（杰青）”在结题续期时，需要在基金委主办期刊上发表文章，这一新举措引起了学术界的广泛关注与讨论，本文旨在对此进行深度评价，并探讨其可能带来的影响。

背景分析

随着科研领域的竞争日益激烈，确保科研成果的质量和影响力成为了各大科研资助机构的重要任务，国自然基金委作为中国科技领域的重要资助机构，一直致力于提高科研项目的质量，促进优秀科研成果的产生，在此背景下，提出这一新举措，有其独特的背景和动机。

评价

1、积极方面

（1）提高研究成果的可见度：在基金委主办期刊发表论文，无疑将增加研究成果的可见度，有助于扩大研究成果的影响力。

（2）促进学术交流：这一政策有助于促进学术交流，推动科研领域的进步，在基金委主办期刊上发表文章，将使得更多科研人员能够接触到这些研究成果，从而推动科研领域的进一步发展。

（3）规范科研管理：这一政策也有助于规范科研管理，提高科研项目的质量，通过规定必须在特定期刊发表论文，可以确保研究成果经过严格的审核和评估，从而提高科研成果的质量。

2、潜在挑战与问题

（1）压力增加：对于优青和杰青的获得者来说，这一政策可能会增加他们的压力，在结题续期时，需要在基金委主办期刊发表论文，可能会使得他们需要在短时间内完成高质量的研究工作。

（2）期刊依赖性问题：如果过度依赖期刊发表论文作为评价科研成果的标准，可能会导致科研人员过于关注期刊的级别和影响力，而忽视了研究本身的创新性和实用性，这可能会引发科研领域的“期刊泡沫”，影响科研的健康发展。

（3）资源分配问题：基金委主办期刊的容量有限，可能会导致论文发表的难度增加，如果处理不当，可能会引发资源分配的不公平问题。

展望与建议

1、完善政策细节：国自然基金委应进一步完善政策细节，确保政策的公平性和透明度，对于期刊的选择、论文的质量评估等关键事项，应制定明确的规则和标准。

2、强化科研质量导向：在推行这一政策的同时，应强调科研质量的重要性，避免科研人员过于关注期刊级别和影响力而忽视了研究本身的创新性。

3、促进多元化评价体系：除了期刊发表论文外，还应考虑其他形式的科研成果评价，如专利申请、实际应用的效益等，以建立多元化的评价体系。

4、加强科研诚信建设：应加强科研诚信建设，防止学术不端行为的发生，对于学术造假、数据篡改等行为，应予以严厉打击。

国自然基金委要求“优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文”的新举措有其积极的一面，也有潜在的问题和挑战，我们应理性看待这一政策，积极应对可能面临的挑战，以确保科研领域的健康发展，我们也期待国自然基金委能够进一步完善政策细节，以更好地推动科研进步。