摘要：在古代行军策略中，关口与奇袭的选择是关键的战术决策。军队在行进过程中，需根据地形、敌情和自身实力做出合适的选择。关口作为重要的战略要地，易守难攻，可作为军队的休息和补给之地。而奇袭则通过出其不意的攻击，打乱敌人的部署，达到速战速决的目的。两者各有优劣，需灵活应用，方能取得战争的胜利。

本文目录导读：

1. 古代行军为什么要走关口
2. 翻山越岭搞奇袭的可行性分析
3. 关口与翻山越岭的比较分析

在古代战争中，行军路线选择的重要性不言而喻，关口与翻山越岭作为两种主要的行进方式，各有其独特的特点和适用情境，本文将探讨古代行军为什么一定要走关口，以及翻山越岭搞奇袭是否可行，并分析其背后的战略考量。

古代行军为什么要走关口

1、战略要地控制

关口是连接山川与平原的狭窄通道，地势险要，易守难攻，在古代战争中，占据关口意味着掌握了地理优势，能够有效地控制敌军行动，阻止其快速通过，走关口成为古代行军的一种重要策略。

2、补给线安全

在古代，后勤补给是战争胜利的重要因素之一，通过关口行进，可以沿着固定的路线进行物资运输，确保补给线的安全，相比之下，翻山越岭行进则难以保证补给线的稳定，容易受到敌军截击。

3、士兵体能保存

关口的道路相对平坦，有利于士兵行走，减少体能消耗，而翻山越岭则需要士兵消耗大量体能，容易导致士兵疲惫不堪，影响战斗力，走关口更有利于士兵体能的保存。

翻山越岭搞奇袭的可行性分析

1、奇袭战术的应用

翻山越岭搞奇袭，是一种典型的奇袭战术，在古代战争中，奇袭往往能够取得出其不意的效果，使敌军措手不及，翻山越岭作为一种隐蔽、迅速的行进方式，在奇袭战术中具有广泛的应用。

2、地形条件的考量

翻山越岭搞奇袭也存在一定的风险和挑战，地形复杂、道路崎岖，容易导致行进速度减慢，补给困难，高山峻岭中的天气多变，可能给行军带来不利影响，在翻山越岭搞奇袭时，必须充分考虑地形条件。

关口与翻山越岭的比较分析

1、战略层面的选择

从战略层面来看，关口和翻山越岭各有优劣，走关口可以占据地理优势，确保补给线安全，有利于士兵体能的保存，而翻山越岭则可以实施奇袭战术，出其不意地打击敌军，在选择行军路线时，应根据战争形势、敌军动态以及自身实力进行综合考虑。

2、操作层面的差异

在操作层面，走关口需要军队具备较高的组织能力和纪律性，确保在险要地形中有效行动，而翻山越岭则需要军队具备较高的野战能力和适应能力，能够在复杂地形中迅速行动，翻山越岭对士兵的体能要求更高，需要充分准备和训练。

古代行军选择走关口或翻山越岭，取决于战争形势、敌军动态、地形条件以及军队实力等多种因素，关口行进有利于占据地理优势、保障补给线安全和保存士兵体能，而翻山越岭则有利于实施奇袭战术，在实际战争中，应根据具体情况进行选择，充分发挥各种行进方式的优点，无论选择哪种方式，都需要军队具备较高的组织能力和野战能力，以确保战争的胜利，在当今社会，虽然战争已经不再是主流，但军事战略和战术的研究仍然具有重要意义，通过对古代行军策略的研究，我们可以更好地了解历史，也可以为现代军事理论的发展提供借鉴和启示。